Описание услуги
Основанием для направления запроса судом, рассматривающим дело, является его вывод о том, что подлежащий применению в деле нормативный правовой акт не соответствует Конституции. При этом он может как самостоятельно прийти к такому выводу, так и посредством указания на то стороной дела, для чего заявляется соответствующее ходатайство о направлении запроса в КС РФ с обоснованием неконституционности правовой нормы.
Данная стратегия релевантна особенно в случае, если имеется устойчивая отрицательная практика вышестоящих федеральных судов по вопросу дела, из которой следует, что требования стороны дела не будут удовлетворены, в связи с чем обращение с жалобой в КС РФ в перспективе гипотетически будет неизбежно.
При этом важно, что даже после отказного определения КС РФ суд, рассматривающий дело, будет связан изложенной в нем позицией, которая имеет высшую юридическую силу и может привнести ясность в вопрос надлежащего применения и толкования правовых норм.
Использование этой стратегии оспаривания конституционности нормы не исключает возможность дальнейшего обращения адвоката в Конституционный Суд как представителя гражданина после прохождения судебных инстанций. Однако четко выстроенная позиция о неконституционности применимой правовой нормы, наряду с ее грамотным преподнесением перед судом, может сделать возможным принятие КС РФ положительного решения еще на ранних стадиях рассмотрения дела, что существенно сэкономит время и средства стороны спора.
Команда KLP Legal имеет обширный опыт в сфере направления судебных запросов о проверке конституционности в КС РФ. Поскольку представление готового решения повышает шансы на его принятие, наши юристы помогут с подготовкой не только ходатайства о соответствующем обращении, но и проекта обращения в КС РФ, обосновав необходимость его направления в судебном заседании.
Преимущества
Высокие стандарты
Мы работаем в соответствии с лучшими деловыми практиками на рынке, обеспечивающими задействование всех возможных правовых механизмов для решения проблемы. Мы всегда подробно описываем и мотивируем предлагаемые нами стратегии по делам клиентов, готовы представить второе мнение по проекту или обсудить нашу позицию/стратегию с нашими коллегами.
Глубокая проработка решений
Опыт команды KLP Legal с 2012 года позволяет предлагать решения со степенью проработки, обеспечивающей их лучшую эффективность. Мы всегда проводим глубокий многосторонний анализ проблемы, подробно мотивируем свои заключения, обеспечиваем полную прозрачность отношений с клиентом на каждом этапе работы как в консалтинговых проектах, так и в судебных делах.
Экспертный подход
Команда KLP Legal обладает не только глубоким пониманием сложившейся практики и законодательства, но и экспертными компетенциями, помогающими более широко посмотреть на проблему, предлагать нестандартные решения, в том числе вновь разработанные, по которым устоявшейся практики не сложилось. Научно-экспертный бэкграунд членов команды позволяет нам предоставлять решения, основанные на аналитическом подходе и глубоком понимании матчасти.
Ответы на часто задаваемые вопросы
-
Как влияет запрос суда в Конституционный Суд на основное дело?
При направлении запроса в КС РФ суд, его направивший, обязан приостановить производство по делу с момента вынесения определения об обращении в Конституционный Суд и до принятия итогового акта. Определение об обращении в КС РФ, определение о приостановлении производства по делу, а также сам запрос направляются судом в Конституционный Суд. -
Как повысить шансы на удовлетворение ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд?
Для повышения шансов на удовлетворение ходатайства необходимо тщательно проработать аргументацию, обосновывающую наличие сомнений в конституционности норм, которые подлежат применению в деле. Помимо убеждения суда в необходимости обращения в КС РФ, ходатайствующей стороне рекомендуется самостоятельно подготовить текст запроса с подробным изложением правовой позиции. Важно, чтобы позиция включала комплексный анализ судебной практики и политико-правовое обоснование позиции. -
Если Конституционный Суд отказывает в удовлетворении требования, изложенного в запросе, что это означает?
Здесь важно понимать, что КС РФ может изложить свою позицию и в так называемом отказном определении (когда запрос к производству не принимается). То есть он даст толкование нормам закона, сказав, что неопределенности нет, при этом его позиция может быть фактически в пользу стороны, инициировавшей запрос. А суд, рассматривающий дело, будет «связан» позицией Конституционного Суда, поскольку они обладают самой высокой юридической силой среди всех судебных актов, и иное толкование закона, чем дает Конституционный Суд, исключается. -
Что делать, если суд отказался направить запрос в Конституционный Суд?
Практика показывает, что суды не столь часто удовлетворяют ходатайства о направлении запроса в КС РФ. Однако направление такого ходатайства не препятствует возможности в будущем самостоятельно обратиться с жалобой в Конституционный Суд после прохождения всех судебных инстанций. Кроме того, законодательство не содержит ограничений на направление запроса в каждой последующей судебной инстанции, соответствующее ходатайство можно повторно заявить в вышестоящем суде. Также изложение в ходатайстве позиции для направления запроса в КС РФ может служить дополнительным элементом аргументации позиции в вышестоящих судах, в т.ч. в Верховном Суде.